X-Sender: mailhans@mail.ubermorgen.com (Unverified) Date: Thu, 14 Feb 2002 19:58:25 +0100 To: sab@kein.org From: net_CALLBOY Subject: Re: interviewfragen,, hans_e kommentare: Cc: liz@ubermorgen.com hi luzius, hier das cc interview/fragen sascha. hello ihr beiden; unten meine comments/txt-inserts, additionally zu lizvlx text; cheerZ hans_extrem ubermorgen:: : --- besstz liz hi sascha, hier meine ersten antworten. ich hab viel geschrieben, aber deine fragen waren ja auch eher umfassend :) liebe gruesse, lizvlx ----------- bio-selbstbeschreibung: diese schicke ich dir gerne morgen durch. ja! hier sicher was brauchbares: http://www.ubermorgen.com/ubermorgenselbstvermarktung.doc und fuer more.. pls consult lizvlx.. weitere texte: ist es ok wenn ich dir im laufe der naechsten woche in archiv-durchsuchender weise immer wieder mal einen text durchschicke? hier ein paar "gutE" INTERVIEWS,, kannst gerne auch daraus zitieren von mir aus;; alles open source material; :) http://www.ubermorgen.com/interview_Marketing_liz1101.txt http://www.ubermorgen.com/uberINTERVIEW_0701_german.txt http://www.ubermorgen.com/uberINTERVIEW_1101_var_engl.txt http://www.ubermorgen.com/uberINTERVIEWrsaindeba_1101.txt http://www.ubermorgen.com/uberINTERVIEW_RSA_DPLANET.txt http://www.ubermorgen.com/uberDADA_INTERVIEW2001_2002.txt linkliste/quellenliste/literatur: gibts in der kombi mit bio. ------------- fragen: 0. was ist euer medienbegriff? warum mediahacks? unser medienbegriff: das ist jetzt eine sehr akademische frage. obwohl studiert verstehen wir uns sicher eher als praktikerInnen. (hehehe). ich kann das nur ganz banal beantworten: ich sehe so-so gern fern, haenge lieber im netz, lese selten zeitung. tv empfinde ich als wunderbare trashige unterhaltung, netz als informations- und neuigkeitenquelle und zeitungen als nebengericht zum kaffee. aber vielleicht sollte da hans auch seine meinung abgeben..? wir sprechen primaer von massenmedien-kanaelen [print, tv, radio, internet] als top-down massen push-medien. der media hack ist dann die special application, der legale hack dieser massenmedien, naemlich themen und kanaele aufmachen, welche dann "real estate" [space/platz] in diesen gewaltigen kanaelen [MASSENmedien] aufmachen, sobald wir drinne sind, koennen wir beliebig infos reinschiessen, immer mit dem bewusstsein, die publizierten informationen nie mehr kontrollieren zu koennen, keine konkreten erwartungshaltungen gegenueber journalisten und medien zu haben, und einfach zu akzeptieren, aber auch "to enjoy the butterfly" ; es ist einfach geil das real-time feedback von CNN oder der washington post innert 24h; ping ... pong ... pong ... pong.. ping ..., pong... das netz ist eines der maechtigen zeitgenoessischen instrumente um solche infiltrations-arbeit effektiv und [glaubwuerdig] maechtig machen zu koennen; einzig ein tool, und in sich selbst ein massenmedium, zumindest genauso wie es auch ein individuenmedium ist... 1. was ist an euren aktionen kunst? der kuenstlerische aspekt an aktionen wird ja gerne negiert oder vernachlaessigt. wir sehen uns als kuenstlerInnen, definitiv nicht als politische aktivisten. dafuer sind wir nicht missionarisch genug. das feld der fakes, faelschungen und das thema der originalitaet ist fuer uns das was uns interessiert und inhaltlich weitertreibt. fragen rund um wieso ist das hier das original, und das hier die faelschung, vorallem im digitalen (aber nicht nur) bereich wird unserer ansicht nach nach wie vor im bereich der kunst vernachlaessigt. unsere neuesten arbeiten im bereich der "foriginals", also falsche originale, beschaeftigen sich mit diesen themen. dies mag in der aktuellen form unserer arbeiten (papier und leinwand) zwar weniger unterhaltsam sein als auftritte auf CNN, aber es ist das extrakt unserer erfahrungen, und die unangenehme langeweile dieser arbeiten decken in gewisser weise die unangenehme realitaet der "aktuellen lage der welt" (dies war sicher auch schon der titel einer fernsehsendung) besser auf. alles, da es sonst keine kategorie dafuer gibt, und wir uns mittlerweile in diesem graubereich zwischen biz, gesellschaft und wissenschaft ziemlich wohl fuehlen, oder auch sau unwohl, auf jedenfall fuehlen wir uns, als das, als der, der kuenstler, die kunst... aber im endeffekt, who knows.. ob es als kunst gesehen wird, kontext,, im museum klar-o, in der design zeitschrift schon undeutlicher und auf CNN/new york times/spiegel schon eher tech oder politics,, aber wenn wir uns noch 2-5 jahre auf kunst kunst konzentrieren jetzt, dann IST ES KUNST, HA! 2. wo seht ihr die verbindung zwischen kunst und marketing? ah, angenehme frage. dies interessiert uns besonders. hier kommen wir in den bereich, wo sich kunst un marketing gleichen - wenn man ueber den gebrauchsguetermarkt (das ist ja meistens vulgo mit marketing gemeint) und den kunstmarkt spricht. die oeffentlichkeit des marktes (auch wenn in beiden teilweise sehr hohe eintrittsbarrieren vorhanden sind) gewaehrleistet eine kontrolle durch die dritte macht (die konsumentInnen). iam kunstmarkt wie in allen maerkten werden schnoede gueter gehandelt die alle einen preis X haben und zu 90% untereinender 100% austauschbar sind. diese banalen regeln des kapitalismus sind ja integrativer bestandteil unserer arbeit und insofern gilt unser hauptfokus nach dem waehlerstimmenmarkt und dem neonazi/arbeitslosenmarkt dem kunstmarkt. passt wie die faust aufs auge - besonders deshalb, da wir im bereich der produktentwicklung (vulgo kuenstlerischer schoepfungsprozess) auf copyleft und trademark infringement setzen. ich, hans_extrem/uberHANS, betreib WOHL marketing als kunst seit ca. 1993, oder genau.. naemlich seit ich etoy.com/etoy.CORPORATION mit 6 anderen manicas gemeinsam gegruendet habe.. DIE CI und promotion in kombination war damals fuer uns = marketing,, und die welt hat gesagt: was die machen ist kunst. irgendwie, zumindest die ars electronica 1996, bei der wir den ersten preis der .net.art category gewannen,, und ein paar tausend journalisten und so... ubermorgen hat in den letzten 3 jahren aehnliche mechanismen verwendet [profitiert von dem etoy.KNOW HOW], andererseits das konzept auch massiv weiterentwickelt und eine wirklich geile kombi gemacht: naemlich die kunst real auf dem harten marketing- markt fuer viel viel kohle verkauft, sowohl das know how in form von beratungen, wie auch die kraft unserer produktion in form von produkten und kampagnen... also das ist fuer mich die ultimative verbindung zwischen kunst und marketing,, mit marketing soviel geld zu machen um die "REINE KUNST" zu produzieren, die es aber gar nicht gibt, also das nichts mit viel geld produzieren und dadurch die kunst moralisch aeusserst fragwuerdig werden lassen,, was bewirken mediahacks? bezueglich der wirkung unterscheiden wir einerseits in mediale wirkung und -nachwirkung, sowie auf der anderen seite konkrete, persoenliche wirkung beim einzelnen user. von der wertigkeit sind uns beide wirkungskreise gleich wichtig, der eine bereich braucht den anderen: es sind primaer unsere user, die uns in ueber interessante aspekte und nebenschauplaetze unserer aktionen und inhalte informieren. und mit genau diesen informationen koennen wir dann wieder in den medien unsere positionen verfeinern, ausbauen und unseren "gegnern" das wasser abgraben. in diesem sinne sehen wir uns nicht als "schoepfer" von werken und ideen, sondern als ueberaus klarer, konzentrierter spiegel der von uns bespielten realitaeten. eine weitere ausformulierung ist "SHOCK MARKETING", ein allseits sehr beliebter begriff.. ein .com begriff branded and introduced by ubermorgen.com / http://www.ubermorgen.com http://www.heise.de/tp/deutsch/html/result.xhtml?url=/tp/deutsch/special/auf/8654/1.html&words=Ubermorgen auf telepolis gibts sonst auch einige interessante artikel, http://www.heise.de/tp/deutsch/html/such.html?T=ubermorgen beim shock marketing wird der wahrnehmungskanal manipuliert. der shock reduziert alle normalen filter auf ein minimum und ermoeglicht dem kuenstler genauso wie dem marketing-fuzzie das direkte und ungefilterte eindringen ins hirn der ziel- gruppen person; eine perfekte methode, vielfach angewandt, z.b. von joerg haider/fpoe/oesterreich, WTC-bombers und robbie williams... u.v.a.m... die primaere wirkung von mediahacks findet bei persoenlich involvierten user statt. und hier ist sie sicher auch von beachtlicher nachhaltigkeit. in den sonstigen bereichen der schoenen, weiten, bunten medienwelt sehen wir uns als eine art pseudo-kriminellen softie entertainer; das gebildete publikum erfreut sich an der "dreistigkeit" unserer aktionen, ist brueskiert ueber unsere stuemperhafte vorgehensweise und neidig auf unseren erfolg. dies bewirkt in summe eine wunderbare unterhaltung fuer das sogenannte leitartikelpublikum, welches sich nach der erfreuung ueber das naive und kindliche medienspiel der listigen netzkulturellen gegen die maechtigen massen- medienpopulisten wieder beruhigt in den sessel zuruecklehnt, da man sich wieder sicher sein kann, dass jemand etwas ueber die unstimmigkeiten in dieser welt laut gesagt hat. wir sind eine wunderbare entschuldigung fuer andere ihre haende in den schoss zu legen und auf unsere naechste "provokation" zu warten. journalisten stehen auch total auf das martyrium, die wollen dich echt opfern fuer ihren benefit, fuck them! da gibt es keine ethischen parameter, nur opportunismus; aber, wir machen das ja auch nur aus narzissmus und geltungsdrang, warum sonst sollte man/frau sich mit den 13 obersten bundesstaatsanwaelten, der bundesstaats anwaeltin janet reno, der CIA, FBI, NSA, GSA anlegen? aus todessehnsucht? oder aus karriere-gruenden? warum das ganze? die frage der fragen. ich hoffe ich habe sie ansatzweise in deinen anderen fragen beantwortet. die einzige eindeutige antwort auf diese frage ist: aus lust an der zerstoerung, der manipulation, des sich danebenbenehmens. andere erklaerungen haengen von den konkreten aktionen ab. nur eins ist klar - die motivation ist sicher nicht im bereich "damit die welt schoener wird" zuhause, obwohl das auch lustig ist. um der welt einen weiteren level von realitaet auf- zu zwingen, nicht UNSERE REALITAET, nicht DIE realitaet, sondern eine sonst versteckte, stark manipulierte realitaet.. und wir koennen das, wir koennen gewisse strukturen und gewissen mechanismen sichtbar und dadurch teilweise verstehbar machen.. ABER! DAS IST NICHT DIE MOTIVATION, SONDERN EIN EFFEKT; die motivation liegt im fruchtwasser! worauf bezieht ihr euch? diese frage ist mir unklar. haider, micromusic, rolling stones, duchamps, jodi, Charles Bukowski, Rainer Werner Fassbinder, dada, rothko, tinguely, UBS, SKA, CSL, hitler,SILVER SERVER, etoy, coco, apple, u.v.a.m... wer hat bei dem game die nase vorn, ihr oder rtmark? der wettkampf zwischen uns und rtmark ist ein rein sportlicher. obwohl es inhaltliche unterschiede im konzeptionellen bereich und der auffassung der motivation zwischen uns gibt, haben wir in unseren diversen zusammenarbeiten mit rtmark sehr zufriedenstellende ergebnisse erreichen koennen. privat wie auch beruflich. sportlich ist unser wettkampf in dem sinne, dass es die eine seite anspornt mehr zu arbeiten wenn die andere seite medial vorneliegt. im direkten unterhaltungs-schlagabtausch hat sicherlich rtmark die nase vorne, da wir uns mittlerweile davon abgewandt haben, bei vortraegen unterhaltungsvideos aus auschnitten von diversen CNNABCNBCNTV betraegen vorzuspielen. dafuer machen wir uns lieber zu oeffentlichen clowns (vulgo idioten), da man hier zwar auch lachen kann, es aber eher peinlich als befriedigend ist. RTMark.com, definitiv.. aber dabeisein ist alles... wo verortet ihr euch? im netzuntergrund (gibt es den?)? oder im betriebssystem kunst? das mit der verortung ist so eine sache. wir sprechen hier eher von eienr postionierung. im betriebssystem kunst - wenn damit die heerscharen von kuratoren und organistatoren und insitutsleitern (absichtlich maennliche form) gemeint ist: nein. netzuntergrund: wenn damit gemeint ist, die leute, die es bevorzugen festivals zu manipulieren als dort zu praesentieren: ja. ob es den netzuntergrund gibt: und wie - es waere jetzt zu weit ausholend, die diversen situationen zu beschreiben, in denen es klar zu erfahren war wer wo wie steht. aus unserer erfahrung und aus unserem umfeld ist auf jeden fall klar ersichtlich, dass viele leute probleme mit der lebensform des "establishments" haben, und insofern ein automatischer untergrund vorhanden ist. betriebssystem kunst, obwohl ich das nicht ganz so wirklich kenne.. sagen wir: KUNSTMARKT-ORIENTIERT, von der net.art bewegung und der tech/biz revolution der fruehen/mitte 90er kommend, .. aber das ist keine VERORTUNG! sondern text... Send and receive Hotmail on your mobile device: http://mobile.msn.com -- net_CALLBOY hans_extrem brainhard ETOy.HANS; luzius a. bernhard, h_e, hans a. bernhard he hitme mailto:hans@ubermorgen.com icq38302022 http://www.ubermorgen.com uberNEWSAGENCY_Pop "i ain't no etoy, i am etoy; i am an etoy will always be" [bjoerk feat... elvis 1956] uberDISCLAIMER _______________________actctg thecontentsofthisemail,andanyattachments,are CONFIDENTIALandintendedonlyfortheperson[s]to whomtheyareaddressed::ifyouhavereceivedtheem ailinerror,pleasenotifythesenderimmediatelya nddeleteitfromyourcomputersystem::donotcopyo rdistributeitordiscloseitscontentstoanyperso n::unlessotherwisestated,theviewsandopinions expressedinthisemailarepersonaltothesenderan ddonotrepresenttheofficialviewofthecompany..